VERO

Analysoinut Appwesome

Hei kaikki! Tänään haluan jakaa ajatuksiani sovelluksesta, joka on saanut paljon huomiota viime aikoina – VERO. Jos et ole vielä kuullut siitä, VERO on sosiaalisen median alusta, joka lupaa tarjota aidon ja mainoksettoman kokemuksen. Se on saanut kiitosta erityisesti siitä, että se laittaa käyttäjät etusijalle.

Minulle sen kiinnostavuus näkyy kuitenkin ennen kaikkea siinä, millaista arkea se tukee. VERO on Vero Labs, Inc:n sosiaalinen sovellus ihmisille, jotka haluavat jakaa kuvia, videoita ja kulttuurisuosituksia ilman, että palvelu tuntuu mainosvirran jatkeelta. Se on maksuton, ja sovelluksen nykyinen versio on 2.4.6. Sovellusta on asennettu yli viisi miljoonaa kertaa, ja sen keskiarvo on 3,4 tähteä noin 35 000 arviosta. Nämä luvut eivät yksin kerro, sopiiko palvelu sinulle, mutta ne muistuttavat, että kyseessä on jo laajasti kokeiltu vaihtoehto eikä aivan tuntematon kokeilu.

Oma arvioni on, että VERO toimii parhaiten silloin, kun käyttäjällä on jo pieni joukko ihmisiä, joiden kanssa hän haluaa jakaa asioita. Uuden sosiaalisen verkoston alku voi tuntua tyhjältä, jos siellä ei vielä ole tuttuja tai kiinnostavia seurattavia. Siksi en valitsisi sitä ainoaksi yhteydenpitokanavaksi heti ensimmäisenä päivänä. Kokeilisin ensin, löytyykö omasta ystäväpiiristä muutama ihminen, joille julkaiseminen olisi luontevaa, ja käyttäisin palvelua rinnakkain tuttujen sovellusten kanssa.

Mikä tekee VEROn erityiseksi?

Kun avasin VERO-sovelluksen ensimmäistä kertaa, se tuntui heti erilaiselta. Käyttöliittymä on tyylikäs ja intuitiivinen, mikä antaa vaikutelman, että jokainen yksityiskohta on huolella suunniteltu. Täällä ei ole ärsyttäviä mainoksia pomppimassa silmille, mikä on mukava hengähdystauko verrattuna muihin sosiaalisen median alustoihin.

Mainokseton näkymä ei silti ratkaise kaikkea. Sosiaalisen median arvo riippuu myös siitä, mitä ystävät julkaisevat ja kuinka helposti löydän heidän sisältönsä. VERO pyrkii tarjoamaan rauhallisemman tavan seurata ihmisiä, mutta rauhallisuus voi tuntua hiljaisuudelta, jos omassa verkostossa ei tapahdu paljon. Tämä on tärkeä ero verrattuna suuriin palveluihin, joissa jatkuva suositusvirta täyttää tyhjän hetken automaattisesti. Jos kaipaat loputonta katsottavaa, VERO ei välttämättä tunnu yhtä viihdyttävältä; jos haluat nähdä tuttujen valitsemia julkaisuja, sen lähestymistapa voi olla miellyttävämpi.

Käyttäjäystävällinen kokemus

VEROn käyttöliittymä on suunniteltu niin, että se on helppo oppia. Kun selaat syötettä, huomaat nopeasti, että kaikki on järjestetty loogisesti. Voit jakaa erilaisia sisältötyyppejä, kuten kuvia, videoita, musiikkia, elokuvia ja kirjoja – kaikki yhdellä napautuksella. Yksi ominaisuus, josta todella pidin, on mahdollisuus järjestää kontaktit eri tasoille: läheiset ystävät, ystävät, tuttavat ja seuraajat. Tämä mahdollistaa sen, että voit valita tarkasti, kenelle jaat mitäkin sisältöä.

Kontaktien ryhmittely on käytännöllinen myös silloin, kun et halua muuttaa koko profiiliasi yksityiseksi tai julkiseksi vain yhden julkaisun takia. Ennen jakamista kannattaa pysähtyä miettimään, onko sisältö tarkoitettu läheisille vai laajemmalle joukolle. Se pieni valinta voi tehdä palvelusta luontevamman esimerkiksi silloin, kun haluat jakaa henkilökohtaisen valokuvan ystäville mutta kulttuurivinkin myös seuraajille. Samalla ryhmittely vaatii hieman omaa ylläpitoa: jos hyväksyt ihmisiä automaattisesti samaan joukkoon tai unohdat tarkistaa vastaanottajat, tarkka jakaminen ei auta. Käyttäisin aluksi aikaa kontaktien järjestämiseen ja muuttaisin ryhmiä sitä mukaa, kun tuttavuudet selkiytyvät.

VERO sopii erityisesti ihmiselle, joka haluaa tehdä julkaisuistaan monipuolisempia kuin pelkkiä tilannekuvia. Kirjan tai elokuvan jakaminen voi aloittaa keskustelun tavalla, johon tavallinen kuvavirta ei aina houkuttele. Käytännössä voin julkaista lukemastani kirjasta lyhyen ajatuksen ja myöhemmin palata samaan kiinnostukseen ystävän musiikkivinkin kautta. Sisältötyyppien kirjo antaa keskustelulle lähtökohtia, mutta se ei itsessään takaa, että muut vastaavat. Jos käytät palvelua ensisijaisesti tärkeiden ilmoitusten tai nopeiden viestien välittämiseen, pitäisin rinnalla myös suoran viestintäkanavan.

Ei algoritmeja, ei ongelmia

Toinen suuri plussa VEROssa on, että se ei käytä algoritmeja määrittämään, mitä sisältöä näet. Kaikki julkaisut näkyvät aikajärjestyksessä, mikä tarkoittaa, että et koskaan menetä päivityksiä ystäviltäsi, koska sovellus päätti, että jokin muu on "tärkeämpää". Tämä tekee kokemuksesta aidomman ja reilumman.

Aikajärjestyksen etu tuntuu selvimmin silloin, kun seuraat pientä joukkoa ja haluat pysyä mukana heidän arjessaan. Voit hahmottaa, mitä on julkaistu viimeksi, eikä suosittelujärjestelmä nosta vanhaa tai suosituksi arvioitua sisältöä automaattisesti etusijalle. Kääntöpuoli on se, että syöte ei tee puolestasi valintaa siitä, mikä olisi juuri nyt kiinnostavaa. Jos seuraat monia ihmisiä, nopeasti päivittyvä sisältö voi vaatia enemmän selaamista, ja hiljaisina päivinä vastaan tulee vähemmän uutta. Tässä VERO eroaa palveluista, joiden algoritminen syöte pyrkii pitämään käyttäjän katsomassa videoita tai löytämässä tuntemattomia tilejä. Minulle aikajärjestys sopii paremmin yhteydenpitoon kuin satunnaiseen viihteen etsimiseen.

Yhteys verkkoon vaikuttaa tähän kokemukseen suoraan. Kun selaan syötettä liikkeellä ollessani, julkaisut ja media eivät ole vain paikallista sisältöä, vaan palvelun käyttö perustuu siihen, että sisältöä voidaan ladata ja jakaa. Heikko yhteys voi tehdä kuvien ja videoiden katselusta odottelua, ja uuden julkaisun tekeminen voi tuntua hitaalta. Siksi en jättäisi tärkeän viestin tai aikataulumuutoksen välittämistä sen varaan, että sosiaalisen syötteen julkaisu näkyy heti kaikille. Nopeaa ja varmaa viestintää varten käyttäisin edelleen suoraa viestiä tai muuta tuttua kanavaa.

Yksityisyys ensin

Nykyään, kun yksityisyys on suuri huolenaihe sosiaalisessa mediassa, VERO tekee selväksi, että käyttäjien tietosuoja on etusijalla. He eivät jaa tietojasi kolmansille osapuolille, ja voit hallita täysin sitä, mitä tietoja jaat. Tämä antaa rauhallisen mielen, kun tiedät, että tietosi ovat turvassa.

Minusta käytännöllisin yksityisyyteen liittyvä asia arjessa on se, että jakamisen yleisöä voi rajata kontaktiryhmien avulla. Se ei silti tarkoita, että voisin julkaista huolettomasti mitä tahansa. Henkilökohtaisen kuvan tai sijaintiin viittaavan sisällön kohdalla mietin aina, haluanko todella jakaa sen ja kenelle. Ryhmävalinnat auttavat tekemään päätöksen näkyväksi ennen julkaisua, mutta käyttäjän oma harkinta on edelleen tarpeen. Jos yksityisyys on sinulle tärkein syy vaihtaa palvelua, tutustuisin asetuksiin ennen kuin siirtäisin kaiken sosiaalisen toimintani VEROon.

Arvioisin myös, millaisia keskusteluja haluan palvelussa käydä. VERO voi olla hyvä paikka julkaista suosituksia ja jakaa näkemyksiä tutuille, mutta en pitäisi sosiaalista verkostoa yksityisen keskustelun automaattisena korvikkeena. Arkaluonteiset asiat kannattaa käsitellä sellaisessa kanavassa, jonka käyttötapa ja yleisö ovat kaikille osallistujille selvät. Tämä ei vähennä ryhmittelyn hyötyä; se vain auttaa käyttämään sitä realistisesti eikä lupauksena täydellisestä suojasta.

Yhteys ratkaisee, milloin sovellus tuntuu sujuvalta

VEROn paras käyttötapa on usein hetki, jolloin yhteys toimii vakaasti ja minulla on aikaa katsoa sisältöjä rauhassa. Aamulla kotona voin selata ystävien julkaisuja, tallentaa mielessäni kirja- tai elokuvavinkin ja vastata myöhemmin, kun ehdin. Työmatkalla tilanne on toinen: jos yhteys pätkii, pitkien videoiden katsominen tai uuden median jakaminen voi olla turhauttavaa. En suunnittelisi käyttöä sen varaan, että sovellus toimisi samalla tavalla heikossa verkossa kuin vakaalla yhteydellä.

Kun julkaisu ei näytä ilmestyvän tai syöte tuntuu jäävän jälkeen, ensimmäinen käytännön askel on tarkistaa yhteys ja yrittää uudelleen vasta, kun verkko on palautunut. Joskus kyse voi olla hetkellisestä viiveestä eikä siitä, että sisältö olisi kadonnut. En kuitenkaan painaisi julkaisupainiketta monta kertaa peräkkäin, koska silloin voi olla epäselvää, lähtikö sama sisältö jo matkaan. Tarkistan ensin, näkyykö julkaisu omassa näkymässä, ja vasta sitten päätän, yritänkö uudelleen. Tämä on pieni mutta hyödyllinen tapa välttää tuplajulkaisuja silloin, kun yhteys on epävakaa.

VERO on sosiaalinen palvelu, joten yhteyden laatu vaikuttaa sekä sisältöjen lataamiseen että omaan osallistumiseen. Jos puhelinverkko on heikko, voin siirtää videon tai useamman kuvan jakamisen myöhemmäksi ja käyttää sillä välin sovellusta kevyemmin. Jos taas olen menossa paikkaan, jossa tiedän yhteyden olevan epävarma, en lähtisi olettamaan, että aiemmin näkemättömät julkaisut olisivat valmiiksi saatavilla. Tämä on hyvä huomio erityisesti matkalla tai tapahtumassa, jossa haluaisin jakaa jotakin juuri sillä hetkellä.

Mobiilikäyttö ilman turhaa kiirettä

Puhelimella VERO sopii lyhyisiin tarkistuksiin, mutta sen sisältötyypit houkuttelevat myös viipymään. Yksi valokuva voi johtaa musiikkivinkkiin ja siitä keskusteluun ystävän kanssa. Minusta tämä on vahvuus, kun avaan sovelluksen tarkoituksella: haluan nähdä, mitä tutuille kuuluu, tai jakaa jonkin oman löydön. Jos taas kaivan puhelimen esiin vain täyttääkseni muutaman tyhjän minuutin, algoritmipohjainen vaihtoehto voi tuntua välittömämmältä, koska se tarjoilee usein uutta katsottavaa ilman, että oma verkosto on aktiivinen.

Arjen tilanteessa tämä voisi tarkoittaa esimerkiksi sitä, että löydän lounastauolla kiinnostavan kirjan ja jaan sen suosituksena. Ystävä näkee julkaisun myöhemmin ja voi vastata omalla ajallaan; minun ei tarvitse saada välitöntä reaktiota, jotta julkaisu olisi hyödyllinen. Tällainen käyttö sopii VEROon paremmin kuin kiireinen ryhmäkeskustelu, jossa kaikkien pitäisi nähdä ilmoitus heti. Jos haluan jakaa saman vinkin vain läheisille ystäville, valitsen heille tarkoitetun kontaktiryhmän ennen julkaisua. Näin sovellus palvelee sekä pientä sisäpiiriä että laajempaa seuraajajoukkoa ilman, että jokainen asia menee kaikille.

Puhelimen käytössä on myös käytännöllinen datankulutuksen näkökulma. Kuvien ja etenkin videoiden selaaminen käyttää yhteyttä, joten jos mobiilidata on tiukassa, en jäisi pitkiksi ajoiksi katsomaan mediaa liikkuessani. VERO ei tarvitse olla jatkuvasti auki ollakseen hyödyllinen: voin käydä katsomassa syötteen sopivassa kohdassa päivää ja julkaista vasta, kun minulla on vakaa yhteys. Tämä on järkevä tapa käyttää mitä tahansa mediaa sisältävää sosiaalista sovellusta, eikä oletus siitä, että kaikki sisältö olisi valmiiksi ladattu, ole hyvä lähtökohta.

Milloin VERO ei ole oikea valinta

En suosittelisi VEROa ensisijaiseksi vaihtoehdoksi käyttäjälle, joka haluaa löytää jatkuvasti uusia tekijöitä, saada automaattisesti koottuja suosituksia tai seurata nopeasti leviävää sisältöä. Aikajärjestykseen perustuva syöte antaa enemmän painoa valitsemillesi yhteyksille kuin palvelun tekemille löydöille. Samoin se ei välttämättä sovi, jos kaikki ystäväsi käyttävät jo toista sovellusta eivätkä aio siirtyä. Silloin uusi palvelu voi lisätä yhden paikan tarkistettavaksi ilman, että se korvaa mitään vanhaa.

Toisaalta tämä ei tee VEROsta huonoa valintaa, vaan rajaa sen vahvuuden tarkemmin. Se on kiinnostava ihmiselle, joka haluaa itse päättää, ketä seuraa ja kenelle jakaa sisältöä, eikä kaipaa mainosten täyttämää selaamista. Jos taas tavoitteenasi on tavoittaa suuri yleisö tai saada julkaisuillesi paljon reaktioita, palvelun hyöty riippuu siitä, kuinka moni kiinnostava ihminen on siellä aktiivinen. En mittaisi onnistunutta käyttökokemusta pelkkien reaktioiden määrällä: pienelle ystäväjoukolle jaettu hyvä suositus voi olla arvokkaampi kuin laajalle yleisölle näytetty julkaisu.

Jotain kaikille

VERO ei ole pelkästään valokuvien ja videoiden jakamiseen. Se on monipuolinen alusta, joka kannustaa jäseniään jakamaan myös musiikkisuosituksia, kirja-arvosteluja ja elokuvavinkkejä. Jos olet intohimoinen kulttuuriin, tämä sovellus voi olla täydellinen paikka löytää samanhenkisiä ihmisiä ja jakaa suosikkejasi.

Kulttuurisisällöissä sovelluksen vahvuus on keskustelun avaaminen eri lähtökohdista. Pelkän kuvan sijaan voin kertoa, miksi jokin albumi jäi mieleen tai kenelle suosittelisin tiettyä elokuvaa. Tällainen julkaisu kertoo enemmän omista kiinnostuksista ja antaa ystäville konkreettisen aiheen vastata. Käyttäisin VEROa esimerkiksi henkilökohtaisena kulttuurivihko­na: julkaisen löytöjä silloin, kun niistä on oikeasti sanottavaa, en siksi että syötteen pitäisi täyttyä päivittäin. Näin julkaiseminen pysyy luontevana eikä tunnu velvollisuudelta.

Kannattaa silti muistaa, että muiden suositusten hyöty riippuu siitä, tunnenko ihmisten makua ja luotanko heidän valintoihinsa. Tässä tuttujen julkaisut voivat olla anonyymien trendilistoja kiinnostavampia. Jos etsit ennen kaikkea laajaa sisältökirjastoa tai ammattimaisia arvosteluja, erillinen palvelu voi olla siihen tehokkaampi. VERO on parhaimmillaan silloin, kun suosituksen takana on ihminen, jonka näkökulma kiinnostaa minua, ja jonka kanssa voin jatkaa keskustelua.

Alustalla on myös useita yhteisöjä ja ryhmiä, joissa voit keskustella erilaisista aiheista. Olitpa sitten muodin, teknologian tai taiteen ystävä, voit löytää paikan, jossa voit jakaa ajatuksiasi ja oppia uutta.

Yhteisöjen kohdalla pitäisin odotukset maltillisina ja katsoisin ensin, kuinka aktiiviselta kiinnostava keskustelu vaikuttaa. Ryhmän nimi tai aihe ei vielä takaa, että siellä syntyy säännöllistä vuorovaikutusta. Uutena käyttäjänä voisin aloittaa osallistumisen kommentoimalla jotakin, josta minulla on oikeasti sanottavaa, sen sijaan että yrittäisin heti rakentaa näkyvyyttä. Tämä antaa nopeasti paremman kuvan siitä, ovatko keskustelun sävy ja aktiivisuus itselle sopivia. Jos et löydä omaa kiinnostuksenkohdettasi vastaavaa elävää keskustelua, palvelu voi silti toimia ystävien välisenä jakokanavana, mutta yhteisöominaisuudet eivät yksin ole syy vaihtaa siihen.

Ikä, aloitus ja käytännön odotukset

Sovelluksen sisältöluokitus on vanhempien valvonnassa, joten perheessä kannattaa keskustella käytöstä ja sopia ikätasoon sopivista rajoista ennen käyttöönottoa. Sosiaalisissa sovelluksissa käyttäjän näkemä sisältö ja kontaktit vaikuttavat kokemukseen, joten pelkkä luokitus ei korvaa aikuisen ja nuoren välistä keskustelua. Jos harkitset sovellusta nuorelle, käykää yhdessä läpi, millaisia julkaisuja jaetaan, kenelle ne näkyvät ja miten yhteydenottoihin suhtaudutaan.

Ensimmäisellä käyttökerralla en yrittäisi täyttää profiilia kiireessä tai seurata kaikkia mahdollisia tilejä. Aloittaisin lisäämällä muutaman tutun, järjestäisin kontaktit ennen ensimmäistä henkilökohtaisempaa julkaisua ja kokeilisin eri sisältötyyppiä yhdellä matalan kynnyksen vinkillä. Näin huomaa nopeasti, tuntuuko jakamisen rakenne omalta. Jos vastaanotto on hiljainen, se ei välttämättä tarkoita, että sovellus olisi epäonnistunut; ehkä oma verkosto ei vain vielä ole siellä aktiivinen. Silloin kannattaa päättää tietoisesti, haluaako kutsua mukaan läheisiä vai pitää VEROa toistaiseksi täydentävänä palveluna.

Vero Labs, Inc:n sovelluksesta on tarjolla myös arviot, ja käyttäjien kokemusten keskiarvo on 3,4 noin 35 000 arvostelun pohjalta; kirjallisia arvosteluja on noin 21 000. Arvioihin kannattaa suhtautua taustatietona, ei varmana ennusteena omasta kokemuksesta. Sosiaalisen verkoston toimivuus riippuu usein omasta kontaktipiiristä enemmän kuin käyttöliittymästä. VEROlla on yli viisi miljoonaa asennusta, mikä kertoo laajasta kiinnostuksesta, mutta ei yksin kerro, kuinka aktiivisia juuri omat ystäväsi siellä ovat.

Loppusanat

Kaiken kaikkiaan VERO tarjoaa virkistävän vaihtoehdon perinteisille sosiaalisen median alustoille. Sen keskittyminen aitoon yhteyteen, käyttäjäystävällisyyteen ja yksityisyyteen tekee siitä houkuttelevan monille, jotka ovat kyllästyneitä algoritmien ja mainosten hallitsemiseen. Jos etsit paikkaa, jossa voit olla oma itsesi ilman häiriöitä, suosittelen lämpimästi kokeilemaan VEROa. Kuka tietää, saatat löytää uuden suosikkialustasi!

Oma suositukseni on kokeilla sitä pienellä, selkeällä käyttötarkoituksella: seuraa ensin muutamaa ihmistä, jaa yksi kirja-, elokuva- tai musiikkivinkki ja katso, tuntuuko aikajärjestyksessä selaaminen luontevalta. Jos pidät itse valitusta verkostosta, kontaktiryhmien hyödyllisyydestä ja rauhallisemmasta syötteestä, VERO voi olla hyvä paikka pitää yhteyttä. Jos taas tärkeintä ovat välittömät ilmoitukset, aktiivinen laaja yleisö tai rajattomasti suositeltua viihdettä, jokin tutumpi vaihtoehto voi sopia paremmin.

Yhteyden kannalta pitäisin lopullista arviota yksinkertaisena: VERO tuntuu parhaimmalta vakaassa verkossa, kun voin rauhassa katsella ja jakaa sisältöä, mutta en luottaisi siihen kiireellisenä viestikanavana tai olettaisi, että kaikki media toimii moitteetta heikossa yhteydessä. Kun julkaisut valitsee harkiten ja yleisön tarkistaa ennen jakamista, sovelluksen oma tyyli pääsee paremmin esiin. Se ei ole kaikille eikä sen tarvitsekaan olla; minulle sen kiinnostavin puoli on mahdollisuus seurata tuttujen valitsemia asioita ilman, että syöte yrittää jatkuvasti päättää puolestani, mitä minun pitäisi katsoa.